KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/12419 E., 2012/13456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/226373
- Mahkemesi
- Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/09/2008
- Numarası
- 2008/114 (E) ve 2008/1243 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 01.05.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanaklarında “sanığın sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığının” belirtilmesi, sanığın elektrik borcunu ödemediği nedeniyle kurum görevlilerinin sayacını söktüklerini, Bedaş görevlisi olduğunu söyleyen bir şahsa yeni sayaç taktırdığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında, katılan kurumdan borcundan dolayı sanığın sayacının hangi tarihte söküldüğü sorularak,
tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek tutanak düzenleyici tanıkların tespit anında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda beyanı alındıktan sonra bilirkişiden suç tutanağında belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/12419, K. 2012/13456, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama