Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13569 K.2012/47028

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Katılanlar vekilinin hükümden sonra 14.05.2010 havale tarihli dilekçe ile sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş olması nedeniyle, sanıklara atılı kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 Sayılı TCK’nın 73/6.maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri hususunda sanıkların beyanı saptanıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,

2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

30.04.2009 ve 26.06.2009 tarihli duruşmalarda 5237 Sayılı TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanması ihtimaline göre sanıklara ek savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.