Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14666 K.2012/47478

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıkların katılanlara yönelik hakaret suçunu alenen işlediklerinden haklarında 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmasının iddia olunması karşısında; hakaret suçunun alenen işlenip işlenmediği, suçtaki aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanıklar hakkında TCK.nun 62. maddesi uyarınca geçmişleri, sosyal ilişkileri, suçtan sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenip değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “başkaca arttırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim maddesinin uygulanmaması,

3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanların sanıklara yüklenen suçlardan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında;

suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanıkların katılanların zararlarını gidermemiş olmaları ve yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşmadığından” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,