Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15857 K.2012/47012

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair 19.08.2011 gün ve 2011/74-191 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2- Yakınan sanık ...'ın, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Suçtan doğrudan zarar gören ve şikayeti devam eden yakınan ...'a, 5271 Sayılı CMK’nın 234. maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 Sayılı CMK’nun 234/1-b,3 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, temyiz dilekçesi ile davaya katılma iradesini ortaya koymuş bulunduğundan, katılma isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

a) Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm yönünden;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

b) Katılan sanık ...'ın, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yönünden incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'nın yaralamaya kalkışma eylemini, katılan sanık ...'ın, eşine de hakaret etmesinin etkisiyle gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, bu durumun sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektireceği gözetilmeden, oluşa göre meşru savunma koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,