KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/1846 E., 2012/17213 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/137781
- Mahkemesi
- Kestel Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/03/2009
- Numarası
- 2008/135 (E) ve 2009/34 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırdsızlığı
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanık S.. A.. hakkında ek iddianame ile açılan kamu davası usulüne uygun olacak şekilde bildirilmeyen müşteki kurum vekilinin, 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, sanık S.. A.. hakkında kurulan beraat hükmünü de temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Duruşmanın devamı niteliginde olan ve bilirkişi raporuna esas teşkil eden keşif tutanağının hakim, zabıt katibi ve keşfe katılan diğer kişiler tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMUK.nun 219.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık S.. A.. hakkında ek iddianameyle açılan kamu davasının, suçtan zarar gören sıfatı bulunan müşteki kuruma usulüne uygun olarak bildirilerek duruşmalara katıldığı taktirde 5271 sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddelerinde belirtilen haklarının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/1846, K. 2012/17213, 25 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama