Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2218 K.2011/40005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, borcundan dolayı elektrik kesik olduğu halde elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, uzman bilirkişi aracılığıyla kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, sanığın elektriğinin hangi tarihte kesildiği araştırılarak, kesilme tarihindeki endeksin kaç olduğunun tespiti ile kaçak elektrik kullanma tutanağındaki endeksinde kaç olduğu nazara alınarak ortalama tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de,

Ertelemeye yer olmadığına karar verilirken sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimini irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün gerekçesinde yasal olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,