KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/25970 E., 2013/4867 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2008/172380
- Mahkemesi
- İmranlı Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/04/2008
- Numarası
- 2007/30 (E) ve 2008/2 (K
- Suç
- Kamu göreevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir,maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı katılanın,maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı gibi katılanın somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminatında bulunmadığının anlaşılması karşısında,hükmolunan cezanın
tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zarar,aynen iade edelmediği suçtan önceki hale getirilmediği veya tazmin suretiyle tamamen giderilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer
olmadığının açıklanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/25970, K. 2013/4867, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama