Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26056 K.2013/5202

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece TCY.nın 62.maddesini de kapsar şekilde “sanığın cezasında kanunen ve takdiren başkaca arttırım ya da indirim yapılmasına yer olmadığına” dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I)Mahkemece dinlenen tanıklar H.. G.., İ.. A.. ve M.. G..'nin anlatımlarında sanık ile katılan arasında sözlü tartışma olduğunu bildirmeleri, söylenen sözlerden bahsetmemeleri karşısında; sanık ile katılan arasında birbirlerine yönelik hakaret içeren bir söz söylenip söylenmediği ya da davranışta bulunulup bulunulmadığı sorulup açıklattırılmadan ve dosya içerisindeki yakalama tutanağında trafik ekibi görevlisi olarak katılan ile birlikte adı geçen O. Ç. isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II) Kabule göre de;

1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise seçilen cezanın alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.

Somut olayda sanığa yüklenen suç, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCY.nın 125/1 maddesinde, hapis veya adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının değil de hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyip, sırf hapis cezasının neden alt sınırdan tayin edildiğine ilişkin gerekçe gösterilmesi,

2-Sanığın, önce katılanın kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında TCY.nın 129. maddesinin lehine uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

3- Sanığın sabıka kaydında yer alan önceki hükümlülüğe ilişkin ilam getirtilerek, suçun niteliği belirlenip, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda yapılan değişiklikler de dikkate alınarak adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlendikten sonra, sanık hakkında hükümden önce 08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,