Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29213 K.2013/16433

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2005 günlü, 16.11.2005 tarihinde kesinleşmiş, 838-1254 sayılı hükümlülüğünün suç tarihine göre tekerrüre esas olduğunun ve 5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesinde yer alan “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak sanık ... hakkında Ramazan'a yönelik kasten yaralama eyleminden temel cezanın hapis yerine adli para cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak istem gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkındaki yakınan-sanık ...'a ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58.maddesinin 3.fıkrası uyarınca seçimlik olarak öngörülen cezasının tercih olunduğunun anlaşılması ve aynı Kanunun 50.maddesinin 2.fıkrası gereğince suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis

cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin hüküm altına alınmış olması karşısında tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki ertelenmiş hapis cezası mahkumiyetinin suç tarihi itibari ile yasal silinme koşullarının bulunduğu, adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyetlerin ise adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1-a maddesine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken;

“sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı bir çok mahkumiyeti bulunması nedeniyle ileride bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılamaması...” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK. 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,