Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33296 K.2013/30978

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hakaret ve yaralama suçlarından şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarını, vazgeçmeyi kabul eden sanık ...'in temyizde hukuki yararı bulunmadığından (katılan) sanık ... vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan (sanık) ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına yönelik karara ilişkin temyiz incelemesinde,

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK’nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, Ceza Muhakemesi Kanununda yer almayan ceza vermekten vazgeçilmesine dair hüküm kurulması ve karşılıklı hakaret nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık ...'un payına düşen yargılama giderinin kendisine yükletilmesi gerekirken, kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI