Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38537 K.2012/1242

Dosya incelenerek geerği düşünüldü: Zile Asliye Ceza Mahkemesi'nin aynen infaza ilişkin 17/09/2008 tarihli ek kararının itiraza tabi olduğu belirtilmesine rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Zile Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/06/2008 tarih ve 2008/301 esas sayılı kararına konu hükümlerin açıklanması niteliğinde olması nedeniyle temyizinin olanaklı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanık hakkında yükümlülük öngürelmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, öngörülen yükümlülüğün infazı amacıyla Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kuralları Yönetmeliğinin, 40, 80 ve 121/1. maddeleri ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre 10 gün içerisinde başvurması için hükümlüye usulüne uygun tebligat yapılması gerektiği, hükümlünün tebligata rağmen süresinde başvurmamasının, yükümlülük ihlali sayılması nedeniyle,

5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince mahkemece duruşma açılarak, taraflar duruşmaya çağrıldıktan sonra, hükmün açıklanması ve kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen hükümlünün durumunun değerlendirilerek cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmın infaz edilmemesine yada koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilecek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulması gerekmektedir.

Sanığın konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına, CMK'nın 231/8-c maddesi gereğince de, "denetim süresi içinde altı ay süreyle ve ayda bir kez Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğüne başvurmakla yükümlü kılınmasına,

yükümlülüğe aykırı davranması halinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağının ihtarına" dair 26.06.2008 gün, 301-318 sayılı kararda öngörülen yükümlülüğün yerine getirtilmesi için Zile Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce çıkarılan tebligatın 7201 sayılı yasanın 10. maddesi uyarınca, bozmadan sonra ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce kolluk araştırması sonucu tespit edilen ve bilinen en son adresi olan "B... M.., E..

S..., No: .....

G./İstanbul" adresine yapılması gerekirken, önceki adrese çıkartılan tebligatın tebliğ edilmeden iade edilmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince yapılan ve tebliğ edilecek evrakın binanın kapısına yapıştırıldığına dair bilgiyi içermediği için Tebligat Kanununun işlem tarihinde yürürlükte bulunan 35. maddesine de uygun olmayan usulsüz tebligata dayanılarak, duruşma da açılmadan, evrak üzerinden, hükümlünün yükümlülüğe uymadığı gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 26.06.2008 tarihli karardaki cezaların aynen infazına karar verilmesi,