Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/4871 E. , 2012/951 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/161625 MAHKEMESİ : Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2009 NUMARASI : 2008/816 (E) ve 2009/81 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında düzenlenen 01/02/2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında “sayaçsız direk kaçak elektrik kullanıldığının” belirtildiği, katılan kurum tarafından yapılan suç duyurusunda sayaçsız kullanımdan bahsedildiği ve yine kamu davasının da sayaçsız elektrik kullanımı eyleminden dolayı açıldığı anlaşıldığı halde, katılan kurumun 26/11/2008 tarihli yazısında, sanığın kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan geçen elektriği kullandığının belirtilmiş olması karşısında; tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenerek, sanığın sayaçlı mı sayaçsız mı elektrik kullandığının sorulmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve kaçak elektrik kullanım tutanağıyla çelişen katılan kurum yazısına dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/4871, K. 2012/951, 25 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama