KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/6207 E., 2012/12879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/166470
- Mahkemesi
- Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/01/2009
- Numarası
- 2008/1076 (E) ve 2009/86 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda " zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alınması" gerektiğinden, suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir.
Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, failin malın başkasına ait olduğuna, malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır,
Somut olayda, elektrik borçlarını ödemediği için katılan kurum tarafından sayacı sökülen, savunmasında "borçları sebebiyle elektrik saatinin söküldüğünü, ekonomik kriz nedeniyle borçlarını ödeyemediğini, karanlıkta kalmamak için elektrik bağladığını" kabul eden sanığın tutanak tarihinde sayaç olmaksızın direk bağlantı yaparak elektrik kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, sanığın ekonomik nedenlerle borcunu ödeyemediği, elektrik saatinin söküldüğü ve bilahare bu yerde tutanak tutulması şeklinde gerkçekleşen eylemde sanığın suç kastının bulunmadığı biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/6207, K. 2012/12879, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama