Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/7383 K.2011/6587

2. Ceza Dairesi

Basit yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 58/3, 86/3a, 62 (2 kez), maddeleri gereğince 5 ay, 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın sabıka kaydındaki cezası sebebiyle aynı Kanun'un 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1 f. maddesine göre 5 ay süre ile haftada bir ... yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine (2 kez), sanık ...

Kırlı'nın 86/2, 58/3, 86/3a, 29/1, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sabıka kaydındaki cezası sebebiyle aynı Kanun'un 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1 f. maddesine göre 3 ay 22 ... süre ile haftada bir ... yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair (KIRKAĞAÇ) Sulh Ceza Mahkemesinin 12/11/2009 tarihli ve 2009/144 esas,

2009/272 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/01/2011 ... ve 2010/621/3615 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2011 ... ve 2011/43310 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 1- Sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş olması karşısında, hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin dikkate alınmamasında, 2- Sanıklar hakkında hapis cezası yerine seçenek yaptırıma çevirme kararı ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda kısıtlamaya yol açacak biçimde yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- (1) no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle incelemede;

Sanıklar hakkında karşılıklı eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan hapis cezaları belirlendikten sonra TCK.'nın 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinden, seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde hapis cezalarının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğinin anlaşılması ve bu durumda, tekerrür hükümlerinin uygulanması halinde hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine engel bir hüküm bulunmaması karşısında, Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesinin, 12.11.2009 ... 2009/144-272 sayılı kararına yönelik yerinde görülmeyen (1) no'lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2- (2) no'lu kanun yararına bozma istemine gelince;

5237 sayılı Yasanın 50.maddesinin 1.fıkra (f) bendinde mahkum olunan hapis cezasının, kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebileceği öngörüldüğü halde, sanıklar hakkında yaralama suçundan hükmolunan hapis cezaları seçenek yaptırıma çevrilirken, infazı kısıtlayacak şekilde “haftada bir ... yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılma” şeklinde seçenek yaptırım öngörülmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KIRKAĞAÇ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 12.11.2009 ... ve 2009/144-272 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,

sanık ... hakkında eşi ...'u yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasının, TCK.'nın 50.maddesinin 1.fıkra (f) bendi uyarınca mahkemenin takdirine göre, 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine, öz kızı ...'yi yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasının da aynı madde uyarınca mahkemenin takdirine göre 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine, sanık ...