Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8891 K.2012/1814

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sayaç okuma görevlilerinin sayacın arızalı olduğunu ve diskin dönmediğini söylemeleri üzerine, sanığın 28.10.2004 tarihli dilekçe ile A.E..’a başvurduğu, kurum tarafından 20.11.2004 tarihinde sayacın sökülerek yeni sayaç takıldığı, 13.01.2005 tarihli sayaç ayar raporunda sayaca film ile müdahale edildiğinin belirtilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, 2004 yılının ağustos, eylül, ekim, kasım ve aralık aylarında elektrik tüketiminin olmadığı, raporda suç tarihi olarak 2005 yılı şubat ayının baz alındığı,

suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırıldığında, suç tarihinden sonra tüketimde 2.2 oranında bariz bir artma olduğunun tespit edilmesi ve sanığın, elektrik tüketiminin olmadığı aylarda eşini memlekete gönderdiğini ve kendisinin de halasında kaldığını savunması karşısında, bilirkişiden, sayacın söküm tarihinden bir yıl önce ve sonrasını kapsayacak şekilde elektrik tüketimini gösterir ek rapor alınarak ve sanığın savunması da araştırılarak sonucuna göre,

sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,