Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9219 K.2012/46007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre Cumhuriyet savcısının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

1-Sanığın 2 yıl 8 ay olan cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 62'nci maddesi uygulanarak 1/6 oranında indirildiğinde 1 yıl 14 ay 20 gün olacağı gözetilmeyerek 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca aynı Kanunun 53/1-c madde ve bendindeki “ velayet hakkından; vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği; altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nin 321'inci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322'nci maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;