Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/11318 E. , 2012/46524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmediği, sanığın 17/03/2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanaklı olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/11318, K. 2012/46524, 21 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama