KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/11452 E., 2012/47858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2012/63704
- Mahkemesi
- Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2011
- Numarası
- 2008/258 (E) ve 2011/414 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Temyize gelmeyen sanık V.. T..'in ifadelerinde müştekiye ait işyerinden sanıklar M. ve D. ile birlikte hırsızlık yaptıklarını belirtmiş ise de, sanık M.'nın üzerine atılı suçu işlemediğini savunması olay yerinde parmak izi DNA bulgusu veya güvenlik kamerası kaydı gibi delillerin olmaması, olayı gören herhangi bir tanığın bulunmaması karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediği hususunda mahkemede bir kanaatin oluşmasını sağlayan delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip karar yerinde tartışılmadan, sadece sanık V.. T..'in soyut beyanları ile yetinilerek eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/11452, K. 2012/47858, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama