Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11739 K.2012/48181

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 62. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu mala zarar verme suçundan verilen hapis cezasının 3 ay 10 gün yerine, 3 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "Sanığnı ... davranışı gözetilerek cezanın taktiren 1/6 oranında indirilerek sonuçta 3 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" biçimindeki bölümün hükümden çıkartılmasına, yerine "Sanığın ... davranışı gözetilerek cezanın taktiren 1/6 oranında indirilerek sonuçta 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa atılı geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 19/12/2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunun 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamına alındığı halde; bu suç yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,