Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16517 K.2013/1824

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Yüklenen suçu kabul etmeyip suça konu üzümleri topladığı taşınmazın kendine ait olduğunu , dolandırılıcılık suretiyle elinden alındığını ve taşınmazın tapu kaydının iptali için Salihli 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2008/239 esas sayılı dosyasında görülen hukuk davasını açtığını savunan sanığın, savunmasının değerlendirilmesi için iddia konusu hukuk mahkemesi dosyası getirtilerek incelenmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2-) Kabul ve uygulamaya göre de;

Sabıkasız olup suç tarihinde altmış beş yaşını doldurmuş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı yasanın 50/1 .maddesinde yazılı tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi