Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16847 K.2013/3725

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar müdafiileri ile O Yer C.Savcısının temyiz istemlerinin, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)5237 Sayılı TCK'nun 145.maddesindeki, "malın değerinin azlığı" kavramının 5237 sayılı yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda yakınan Uğur'a ait dairenin önce kapısını zorlayarak açmaya çalışan, kapıyı açamayınca evin balkonunda bulunan elbiseleri çalmaya karar veren sanıkların, balkondan elbise almaya başladıkları sırada,

yakınanın köpeğinin havlaması ve sesler üzerine yakınanın da uyanıp dışarı çıkması üzerine sadece bir pantolon alarak kaçtıkları anlaşılmakla uygulama koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 145.maddesiyle cezalardan indirim yapılması,