Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18624 K.2013/3849

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in aracında ele geçirilen suça konu motor yağlarının yol kenarına atılmasının hayatın olağan akışına aykırı olması, sanık ...'in yakalanma şekli ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı hırsızlık suçunun faili oldukları gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Konya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2008 gün ve 2005/809, 2008/130 sayılı ilamında,

hükmolunan adli para cezasının 647 Sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca ertelenmiş olması ve 765 sayılı Yasanın 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 27.12.2011 gün, 2011/8-183-304 sayılı kararında belirtildiği üzere önceki cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmiş para cezası olması halinde, 765 sayılı TCY’nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infaz kararı verilebileceği ve bu durumun karma uygulamaya neden olmayacağı dikkate alınarak tebliğnamenin bu konudaki 2 no'lu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi,