Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1887 K.2013/29924

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-TCK'nın 50/1-d maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin,sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilerek,sanık Sinan hakkında TCK'nın 125/1-4,62.maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün ve sanık Ahmet hakkında ise aynı Kanunun 125/1,62.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası belirlenmiş olması karşısında,TCK' nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımın süresinin de belirlenen 2 ay 27 gün ve 2 ay 15 gün hapis cezalarının yarısı olan 1 ay 13 gün ve 1 ay 7 gün ile bir katı olan 2 ay 27 gün ve 2 ay 15 gün arasında takdir edilecek bir süre olması gerektiği gözetilmeden,sanıklar hakkında 3 ay süre ile seçenek yaptırımın uygulanmasına karar verilmesi,

2-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanıklar Sinan ve Ahmet hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,