KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/18989 E., 2013/3927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/81909
- Mahkemesi
- Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/02/2009
- Numarası
- 2006/347 (E) ve 2009/63 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın soruşturma aşamasında müştekiye ait arabanın hasarını tamir ettirerek, araba içerisinden çaldığı cep telefonun değerini tazmin ve çanta içerisinde bulunan parayı iade ederek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/18989, K. 2013/3927, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama