Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21903 K.2013/4295

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yüzüne karşı 20/10/2009 tarihinde tefhim edilen kararı, 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 28/10/2009 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-) Sanığın, 10/06/2009 tarihli tutanakla, çöp varillerini satabilecekleri yerleri kolluk görevlilerine gösterdiği ve 15/06/2009 tarihli tutanakla varillerin, müştekiye hurda halinde teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, müştekiden 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sanık hakkında TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Sanık ...'un adli sicil kaydında bulunan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2006 tarih ve 2005/322 esas-2006/181 karar sayılı mahkumiyet kararının, 1412 sayılı CMUK'nun 305. Maddesi uyarınca kesin olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, tayin olunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

3-) 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesindeki bütün haklardan, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,