Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23161 K.2013/8104

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay günü sanığın müşteri olarak girdiği lokantada, mağdurun mutfak kısmına geçtiği bir anda, buzdolabı üzerindeki parayı aldığı ve daha sonra sigara alıp geleceğini söyleyerek lokantadan çıktıktan bir süre sonra mağdurun olayı fark ederek sanığı bir başka iş yerinden çıkarken yakaladığı olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.

Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,