KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/28500 E., 2013/17378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2011/1677
- Mahkemesi
- Malatya Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/05/2010
- Numarası
- 2009/359 (E) ve 2010/263 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu işlemediklerini savundukları, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı, katılanın anlatımlarına göre de suça sürüklenen çocuk Onur’un işyerinde polis memurlarınca yapılan aramada çalındığı iddia edilen oto teybinin bulunamadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocukların yüklenen suçu işlediklerine ilişkin savunmalarının aksini gösteren mahkumiyetlerine yetecek nitelikte, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin kanıtlar bulunmadığı gibi oluşan kuşkunun da çocukların lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden, tanıkların çelişkili beyanlarına ve yetersiz gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/28500, K. 2013/17378, 26 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama