Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28504 K.2013/17372

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre söz konusu hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

20.10.2009 günü 08:00 - 15:35 saatleri aralığında yakınanın evinden hırsızlık yapıldığı, yakınanın apartmandan üç kişinin çıktığını gördüğü ve bu kişilerin eşkal bilgilerini kolluk görevlilerine anlattığı, yakınanın anlatımlarına göre kolluk görevlilerinin araştırma yaptıkları, 20.10.2009 günü saat 17:15 sıralarında Sarayköy İlçesindeki bir büfede yemek yiyen suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının görüldüğü, yakınanın verdiği bilgilerle bu kişilerin dış görünüşlerinin benzediği,

bu nedenle suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının yakalandıkları, yakalanma esnasında “gördünüz mü, ben size burada beklemeyelim demedim mi” şeklinde birbirleriyle tartıştıkları, olay yerinde bulunan 06 BP 0646 plaka sayılı aracın içinde yapılan aramada yakınanın evinden çalınan eşyaların bulunduğu, bu eşyaların aracın içinde oluşturulmuş özel zula yerinden ele geçirildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun iştirak halinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını işlediği yönündeki mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.