Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28905 K.2013/17958

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı 31.12.2009 tarihinde verilenhükmü 1412 Sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.04.2010 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemesi, bu suretle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması, 119/1-c maddesinin uygulanması halinde atılı suçun uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.