Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30194 K.2013/23053

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık suçunun camiye ait bina niteliğindeki lavoba ve abdest alma yerinde gerçekleştiği, buranın ibadete ayrılmış yer olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, 5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesinde kısa süreli hapis cezaları ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağı düzenlenmiş ise de, sanık hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK’nın 49/2. maddesi gereğince kısa süreli olmadığı,

bu nedenle 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı ve (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğun uygulanmamasına karar verilebileceği; bu kanun maddesinin 1. fıkrasında gösterilen (a), (b), (d) bentlerindeki diğer hak yoksunluklarının uygulanmasının ise hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu,

gözetilmemişse de 5237 Sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında; infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.