KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/3985 E., 2013/27708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2010/142451
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/02/2010
- Numarası
- 2008/1056 (E) ve 2010/344 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Okur yazar olmadığı duruşma zaptına yazılan ve hazırlık aşamasında ifadesi bulunmayan sanığın müştekiyi tanımadığını, cep telefonu ve suça konu mesajların gönderildiği GSM hattını kullanmadığını, yüklenen suçu işlemediğini, kendisinin Adana'da oturduğunu savunması karşısında; öncelikle müştekinin dinlenerek sanığı yada yakınlarını tanıyıp tanımadığı belirlenip, suça konu mesajların çekildiği GSM hattının suç tarihlerinde fiilen kim tarafından kullanıldığı ve suça konu mesajların çekildiği zaman diliminde hangi baz istasyonlarının kullanıldığı kesin olarak tespit olunup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/3985, K. 2013/27708, 26 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama