Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3995 K.2012/5906

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’in isteminin kendisi hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, sanığın dilekçesinin itiraz merciine gönderilmesi yerine, temyiz dilekçesi olarak kabulü ile süresinde yapılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan mahkemenin 12/04/2010 tarih, 2009/238 sayılı ek kararının kaldırılmasına;