Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5164 K.2013/28610

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığın önceden tanımadığı katılana telefon açarak tehditte bulunması üzerine, katılanın kendisine suç tarihinde iki kez saat 02.00 ve 10.00 sıralarında arayarak neden tehdit ettiğini sorması nedeniyle hakarette bulunduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında, hakaret eylemlerinin kısa zaman aralığı itibariyle aynı suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirildiği ve sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekirken, zincirleme suç hükümleri tartışılmadan, atılı suçtan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,