Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11057 K.2013/30669

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Yokluğunda verilip kendisine 07/04/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16/04/2008 tarihinde temyiz eden katılanın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın katılana karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa atılı gıyapta hakaret suçunun oluşabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerektiği, sanığın, müşteki ...'ın kullandığı cep telefonuna mesaj atarak “... bana bugün içki içirmeyecektin seni savcı ... mi koruyor onun ben bu akşam karısını koruyacağım emniyete haber ver senin ve alacağın avradı ben ……seni …..insanları tanıyorum,bu akşam sana göstereceğim beni bekle” ve “ananı savcıya pazarlıyorsun pezevenk”şeklindeki eyleminin katılan Cumhuriyet Savcısı ...'a karşı gıyapta hakaret suçunu oluşturabilmesi için, en az üç kişiyle ihtilat edilmesi unsurunun sanığın iradesi dahilinde gerçekleşmesi,

mesajların başkaları tarafından okunmasının bu unsuru sağlamayacağı gözetilmeden sanığın katılana karşı hakaret suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanığın müşteki ...'a karşı işlediği tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın önce evinin önünde “yarın büyük gün,yarın bu evden ölün çıkacak” şeklinde tehdit ettikten sonra aynı gün, kendi cep telefonundan müştekinin cep telefonuna “sen hazırlığını yap sen şerefsiz insansın beni öldür kurtul, ben sana dünyanın en tatmadığı acıyı tattıracağım”, “sen yattığın zaman geleceğim, seni

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

görüyorum, arkandayım”, “bu akşam sana göstereceğim beni bekle” şeklinde mesajlar gönderdiği anlaşılmakla; tehdit suçunu aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kısa zaman dilimi içerisinde aynı müştekiye karşı işlediği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın aynı kanunun 43. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerinin bir kısmının adli para cezasına ilişkin olması, bir kısmının ise silinme koşullarının oluşması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1. madde ve (a) bendine göre, tayin olunan cezasının ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın tekerrüre esas sabıkası olmasa bile, sabıkalı oluşu, geçmişi ve suç işleme konusundaki eğilimi gözetilerek,

cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizde olumlu kanat oluşmadığından...” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmemesi,