Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/1537 K.2013/11581

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükmün incelenmesinde

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün kısmen istem ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise

5237 sayılı TCK.nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun karşılıksız yararlanma suçunun unsuru ya da ağırlaştırıcı nedeni olmayan bağımsız bir suç olarak düzenlendiği, dosya kapsamından sanığın sayacı devre dışı bıraktığının ve sayacın mühürlendiğine dair mühürleme tutanağının bulunmadığının anlaşıldığı, bu sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu suçtan da sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,