KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/16779 E., 2014/5754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/146116
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/02/2012
- Numarası
- 2010/1491 (E) ve 2012/319 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin kabulüne göre kişinin malını koruyamayacak olmasından yararlanarak hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda suç isminin ibadete ayrılmış eşya hakkında hırsızlık olarak yazılması maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay günü şikayetçinin, arkadaşı olan sanık ile birlikte Büyükçekmece Devlet Hastanesine gittikleri, müştekinin film çektirmek için röntgen bölümüne giderken montu ile cep telefonunu emaneten sanığa teslim ettiği, sanığın da müştekiden aldığı montun cebinden cep telefonunu alarak oradan ayrılması şeklindeki eyleminin kamu kurumu sayılan devlet hastanesi içerisinde işlendiği, bu nedenle TCK.nun 142/1-a. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerekirken, TCK.nun 142/2-a maddesi ile hükümlülük kararı verilerek sanığa fazla ceza tayini,
2-Hüküm fıkrasında sanıktan alınmasına karar verilen yargılama giderlerinin miktarının gösterilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/16779, K. 2014/5754, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama