İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17439 K.2014/7592

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2013/17439Karar2014/7592Tarih19 Mart 2014Okuma1 dk · 257 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2013/17439 E., 2014/7592 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Mart 2014
Tebliğname No
2 - 2012/143293
Mahkemesi
Ergani Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
21/02/2012
Numarası
2010/203 (E) ve 2012/86 (K
Suç
Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık Ö.. Ç.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık Ö.. Ç..'ın atılı suçu kabul etmemesi karşısında, suça konu paranın sanık tarafından kabul edilerek alındığına ilişkin diğer sanığın kolluktaki 25/06/2010 tarihli tutanakla tespit edilen sonradan doğrulamadığı soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık Ömer hakkında, TCK.nun 50/4. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık B.. Ç.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın ifadesinde paranın 23/06/2010 tarihinde çalındığını belirtmesi, sanığın parayı ve aküleri çaldığını kabul etmemekle beraber, çaldığını kabul ettiği dört adet otomobil lastiğinden iki tanesini şikayet tarihinden bir gün önce, diğer ikisini de iki veya üç gün önce işyerinden aldığını ikrar etmesi karşısında, sanığın aynı kast altında çalıştığı işyerinden lastik, akü ve para çalarak hırsızlık suçunu işlediği, TCK.nun 142/1-b, 43/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık B..

Ç..'ın lastik ve aküler ile parayı ayrı ayrı kast altında çaldığına ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilerek fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17439, K. 2014/7592, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2013/17439
Karar No
2014/7592
Tarih
19 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/17440 K.2014/3641
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17440 K.2014/5508
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/17440 K.2014/7587
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/17441 K.2014/5350
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/17441 K.2014/5370
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17441 K.2014/6604

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.