KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/18084 E., 2014/6113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/315124
- Mahkemesi
- Erdemli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/04/2011
- Numarası
- 2009/758 (E) ve 2011/407 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın sanığa ait işyeri önünde, dondurma, meyve suyu ve mısır satışı yaptığı, kullandığı elektriği aralarında yaptıkları sözlü anlaşma gereği sanığa ait işyerinden aldığı ve kullandığı elektriğin bedelini sanığa ödemesi gerektiği, elektrik borcunu ödememesi gerekçesiyle sanığın katılana ait derin dondurucu ve meyve suyu makinesini pikaba yükleyerek götürdüğünün ileri sürülmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek katılana işletmesinden elektrik verdiğini, kullandığı elektriğin karşılığını ödemediğini bu nedenle işyerinin elektriğinin kesildiğini derin dondurucudaki dondurmaların bozulduğunu, katılanı arayarak,
“dolabınız burada 1500 lirayı getirin dolabınızı götürün dediğini, buna rağmen kendisine ödeme yapılmadığını, dolabın içindeki malzemeler bozulduğu ve koku yaydığı için işyerinin yan tarafındaki dere yatağına araca yükleyerek götürdüğünü belediye görevlileri tarafından çöp olduğu değerlendirilip atılmak istenince evine götürdüğünü daha sonra bu dolapların kendilerine ait olduğunu bildiren ...
Dondurmaları şirketine makbuz karşılığında teslim ettiğini, hırsızlık kastı ile hareket etmediğini savunması karşısında, sanığın savunması araştırılıp suç kastıyla hareket ettiğine ilişkin kanıtlar tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/18084, K. 2014/6113, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama