Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18091 K.2014/7901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik O yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davası açıldığı ancak mahkemece bu suçla ilgili herhangi bir karar verilmediği, zamanaşımı süresince karar verilebileceği anlaşıldığından bu suçla ilgili O yer C.Savcsının konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK. Nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede ,Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle,hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ...'un temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE ;

3) Sanıklar hakkında , hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar ... ile ...'un temyizine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Uygulama sırasında sanıklar hakkında TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı yasanın 143/1 maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunup, belirlenen bu cezadan yine aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;