Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18801 K.2013/21211

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin süre yönünden reddine dair, 18.02.2013 ... ve 2012/58-495 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın Özdilek İşmerkezinde alışveriş yapmakta olan katılanın çantasını çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi ve 31.12.2011 tarihli CD çözüm tutanağına göre eylemin, 18.18.06'de gerçekleştiği ve Yalova İlinde suç tarihindeki güneşin batış saatinin 16.49 olduğu gözetilerek eylemin geceleyin işlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 58/5.maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,