Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19472 K.2014/6876

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kısa kararda ve gerekçeli karada, gerekçeleri ile birlikte cezanın ertelenmesine karar verildiğinin açıklandığı, gene hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmediği ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiş ve gerekçeleri yasaya uygun şekilde açıklanmış olmakla, 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilirken 50. maddenin yanına, 51. maddenin de yazılmış olması, cezanın ertelendiğinin açıkça anlaşılması karşısında, uygulanmasına yer olmayan maddeler gösterilirken fazladan yazılan 51. madde mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma” güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeyerek, sanığın alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde koşullu salıverme tarihine kadar bu güvenlik tedbirini kullanmaktan mahrum bırakılması,