Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20360 K.2014/11913

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre,sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan...Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2009 tarih ve 2008/798-2009/149 sayılı ilamdaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamının tamamının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2010 tarih ve 2009/349-2010/157 sayılı ilamında üç ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu suçlardan tehdit ve kasten yaralama suçlarından doğrudan hükmolunan para cezalarının kesin nitelikte oldukları ve hırsızlık suçundan verilen cezanın kesinleşmediğinden ilamın tekerrüre esas olmadığı ancak adli sicil kaydına göre,... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2005 tarih ve2005/178-348 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından eşit olarak verilen 5 ay hapis cezalarından bir tanesinin esas alınması suretiyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,

2-... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2005 tarih, 2005/178-348 sayılı ve 22.10.2009 tarihinde kesinleşen 2 ay 23 gün hapis cezasına ilişkin ilamını nedeniyle sanık ... hakkında mükerrirleri özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle,