KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/20784 E., 2014/9164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, hakkında kamu davası açılmadan önce suçunu ikrar edip, sanığın suç ortağı ...’ın yer göstermesi ile çalınan bilgisayar kasasının mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle mağdurdan kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/20784, K. 2014/9164, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama