Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21854 K.2013/29593

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/07/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 01/03/2011 tarihli 2010/476E. Ve 2011/148 K. sayılı karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 17.10.2012 tarihli, 2012/577 Esas - 2012/742 Karar sayılı ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan 01/03/2011 tarihli 2010/476 esas ve 2011/148 karar. sayılı hükme ve sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 17.10.2012 tarihli, 2012/577 Esas - 2012/742 Karar sayılı hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;