KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/2232 E., 2013/24699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/78847
- Mahkemesi
- Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/12/2011
- Numarası
- 2011/60 (E) ve 2011/413 (K
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların soruşturma evresinde, katılana ait işyerinden aldıkları iki adet harç karıştırma makinasından birini katılana teslim ederek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında ; kısmi iade nedeniyle katılanın rızası sorularak sonucuna göre haklarında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCY.nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği mahkemece kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCY.nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/2232, K. 2013/24699, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama