Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23619 K.2014/14306

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Sanıkların eylemi 5237 sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (b) bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanıklar hakkında hüküm kurulurken aynı madde-fıkranın (a) bendinden uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Konutun kişilerin devamlı veya geçici olarak yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmalarına elverişli yerler olduğu kabul edilmekte olup, türbenin konut sayılamayacağı, türbeye hırsızlık amacıyla girmesi eyleminde; konut ya da iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde ve eylem bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da yazılı gerekçe ile ayrıca mahkumiyetlerine karar verilmesi,