KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/25813 E., 2014/14253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/41340
- Mahkemesi
- Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2011
- Numarası
- 2009/764 (E) ve 2011/377 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirzaları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanığın çaldığı iki adet cep telefonundan Samsung D 880 marka olanı soruşturma sırasında katılana rızasıyla iade etmesi ve kısmi iadenin sağlanması karşısında, katılanın kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın 11.10.2011 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/25813, K. 2014/14253, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama