Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/26499 K.2014/19959

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP ortamında yapılan araştırmada, yokluğunda verilen kararın sanık ...'ın, aynı zamanda sorguda bildirdiği adres olan mernis adresine, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği 15.11.2011 tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmakla, yapılan tebligatın geçersiz ve sanık ...'ın 19.12.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde

Sanıkların, mağdurun rızası olmaksızın evine, balkondan girmeleri biçimindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 116/2. maddesi uyarınca hükümler kurulması, ilgili maddelerde öngörülen ceza süreleri göz önünde bulundurulduğunda sonuca etkili görülmediğinden, haklarında aynı Kanunun 116/4, ve 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,