KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/28026 E., 2014/20073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/63459
- Mahkemesi
- Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2011
- Numaras ı
- 2009/47 (E) ve 2011/441 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların, suçta kullanıldığı bildirilen hesapların kendilerine ait olduğunu kabul etmekle birlikte yüklenen suçu inkar etmeleri, internet yoluyla gerçekleştirilen suça konu havalelerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptanamaması, sanık Tolga'nın hesabına gönderilen para üzerinde ATM'den gerçekleştirilen işlemlerin de (ATM'lerde güvenlik kamerası bulunmadığı bildirildiğinden) sanıklarca yapıldığının da belirlenememesi karşısında, sanıkların savunmalarının denetlenebilmesi için, sanıkların banka hesaplarının sanıkların bilgisi dışında suçta kullanılmasının olanaklı bulunup bulunmadığı,
sanık Doğan'ın bilgisi dışında hesabından bankamatik kartı ile işlem yapılıp yapılamayacağı veya sanığın bilgisi olmadan banka kartı çıkarılıp çıkarılamayacağı, hususlarının bilirkişi marifetiyle saptanarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/28026, K. 2014/20073, 8 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama