Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/28040 K.2014/20759

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sabıkasına esas ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2009 tarih,67-216 sayılı kararı uyarınca ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğe ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken sabıkasına esas olan ve daha ağır cezayı içeren ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2008 tarih, 67-126 sayılı ilamının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken mükerrirliğe esas olmak üzere, daha ağır cezayı içeren ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2008 tarih, 67-216 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına,